>

«Ջալալ Հարությունյանի հետ կապված հարցը պատերազմի ժամանակ տեղի ունեցած դավաճանություններից մեկն է։ Իշխանությունը ամեն ջանք պետք է գործադրի, որ այս գործով նորմալ քննություն գնա, պարզվեն դավաճանները ու ենթարկվեն պատասխանատվության»,- «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում ասաց «Ազատամարտիկների դաշինքի» անդամ, պատերազմի մասնակից Վլադիմիր Առաքելյանը։ Հիշեցնենք, որ հունվարի 30-ին պարզ դարձավ, որ Արցախի

պաշտպանության բանակի նախկին հրամանատար, Արցախի հերոս Ջալալ Հարությունյանին առնչվող քրեական գործ է հարուցվել: ՀՀ քննչական կոմիտեի զինվորական քննչական գլխավոր վարչության վարույթում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 34-104-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 6-րդ, 13-րդ կետերով և 185-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով (սպանության փորձ երկու և ավելի անձանց նկատմամբ և գույքը դիտավորությամբ ոչնչացնելը) քննվող քրեական գործով ՊԲ նախկին հրամանատար Ջալալ Հարությունյանը ճանաչվել է տուժող և հարցաքննվել է։ 0 STOPPED Նշենք, որ պատերազմի ժամանակ,




Քոչարյանի զոհերը

մասնավորապես հոկտեմբերի 27-ին Ջալալ Հարությունյանի հետ տեղի ունեցածից հետո, երբ ադրբեջանական ԱԹՍ-ն խոցել էր հրամանատարի ծառայողական մեքենան, շատ էին խոսակցությունները, թե Հարությունյանի մեքենայի տեղաշարժի կոորդինատները՝ առանց հայկական կողմի որևէ մեկի փոխանցման, չէին կարող նման ճշգրտությամբ հայտնի լինել հակառակորդին։ Քննչական կոմիտեն նախօրեին այս դրվագի առնչությամբ տեղեկություն էր տարածել․ «Ինչ վերաբերում է այն պնդմանը, թե նրա տեղաշարժի մասին Ադրբեջանն ինքնուրույն չէր կարող իմանալ, ապա հարցաքննության ընթացքում տուժողը նման տեղեկատվություն չի հայտնել վարույթն





իրականացնող մարմնին»։ Քաղաքագետ, Հանրային խորհրդի նախագահ Ստյոպա Սաֆարյանն օրերս բավական ուշագրավ վերլուծություն էր կատարել՝ Ջալալ Հարությունյանի հետ տեղի ունեցածին նախորդած ու հաջորդած ժամանակահատվածի փաստերը համադրելով։ Քաղաքագետը հարցադրում էր առաջ քաշել, թե արդյո՞ք այս քննվող գործից ակնհայտ է, որ, եթե ոչ նախկինում, ապա այժմ կասկածներ կան, որ այդ մահափորձում «մեղադրյալը/մեղադրյալներն» ամենևին կամ միայն

Ադրբեջանը չէ։ «Հանրային բամբասանքի խողովակներով այդ վարկածները շրջում էին ու դեռ շրջում են՝ իբրև Ջալալ Հարությունյանի երթուղու մասին տվյալներին թշնամին տեղյակ է եղել, խոսվում էր տարբեր անձանց, այդ թվում՝ ՊԲ կազմից հնարավոր մասնակցության մասին և այլն․․․ Իսկ այդ վարկածներն ավելի էր ամրապնդում հոկտեմբերի 27-ին ադրբեջանական կողմի տարածած տեսանյութը, որտեղ անառարկելի է, որ թիրախը շարասյան միայն մեկ ավտոմեքենան է, բայց ոչ ավելի «նշանակալի թիրախներ», որում, ըստ ադրբեջանական կողմի, գտնվել է Ջալալ Հարությունյանը։ Իսկ Ադրբեջանի հատուկ ծառայություններն ինչպե՞ս են իմացել Ջալալ Հարությունյանի այդ օրվա երթուղին, նաև այն, որ նա գտնվելու է ավտոմեքենայում, այն աստիճան, որ հենց նույն օրը Ադրբեջանն ինքն է 100 տոկոս վստահությամբ պնդում, որ դա եղել է Ջալալ Հարությունյանի ծառայողական


ավտոմեքենան, ու որ Ջալալ Հարությունյանը գտնվել է այդ ավտոմեքենայի մեջ։ Եթե քրեական գործով խոսվում է մահափորձի վարկածի մասին, նշանակո՞ւմ է, որ «ծուխն ամենևին էլ առանց կրակի չէր»․․․ Ո՞ւմ էր խանգարում Ջալալ Հարությունյանը, ո՞վ/ովքե՞ր և ի՞նչ էր/էին ցանկանում անել, որին խանգարում էր Ջալալը․․․ Արդյո՞ք Ջալալից հետո պատերազմի ուղղվածությունն այն էր, ի՞նչ ակնկալվում էր ստանալ, բայց դա Ջալալի մասնակցությամբ հնարավոր չէր անել․․․Ու սա հարցերի ողջ շրջանակը չէ»,- գրել էր Սաֆարյանը։

“The issue related to Jalal Harutyunyan is one of the betrayals that took place during the war. “The government must make every effort to conduct a normal investigation into this case, find out the traitors and bring them to justice,” said Vladimir Arakelyan, a member of the Freedom Fighters’ Alliance and a participant in the war, in a conversation with the First News. It should be reminded that on January 30, it became clear that a criminal case had been initiated against the former commander of the Artsakh Defense Army

, Artsakh hero Jalal Harutyunyan. Proceedings of the General Investigation Department of the RA Investigation Committee under Article 34-104, Part 2, Clauses 1, 6, 13 of the RA Criminal Code, Article 185, Part 3, Clause 1 (attempted murder of two Jalal Harutyunyan, the former commander of the Defense Army, was recognized as a victim in the criminal case under investigation նկատմամբ intentional destruction of property և against more persons է was interrogated. 0 STOPPED It should be noted that during the war, particularly after the incident with Jalal Harutyunyan on October 27, when the Azeri ATS hit the commander’s



official car, there were many rumors that the coordinates of the movement of Harutyunyan’s car could not pass without any transfer from the Armenian side to be known to the opponent with such accuracy. The Investigative Committee spread information about this episode yesterday ․ “As for the assertion that Azerbaijan could not have known about his movement on its own, the victim did not provide such info

rmation to the body conducting the proceedings during the interrogation.” Political scientist, chairman of the Public Council Styopa Safaryan recently made a rather remarkable analysis, comparing the facts of the period before and after what happened to Jalal Harutyunyan. The political scientist asked whether it was obvious from this case under investigation that, if not before, now there are suspicions that the “accused / accused” in that assassination attempt is not all or only Azerbaijan. “Those hypotheses were circulating through the pipes of public gossip and are still circulating, as if the enemy was aware of the information about

Jalal Harutyunyan’s route, there was talk about the possible participation of various people, including members of the Defense Army, etc.” And those hypotheses were further strengthened by the video released by the Azerbaijani side on October 27, where it is indisputable that the target is only one car in the convoy, but not more “significant targets” in which, according to the Azerbaijani side, Jalal Harutyunyan was. And how did the Azerbaijani special services find out about Jalal Harutyunyan’s route that day, that he would be in the car, to the extent that on the same day Azerbaijan claims with 100% confidence that it was Jalal Haruty

unyan’s official car, and that Jalal Harutyunyan was in that car. If the criminal case speaks about the version of the assassination attempt, does it mean that “the smoke was not without fire at all”? Who was hindering Jalal Harutyunyan, who (who և what was / what) wanted to do, who was hindered by Jalal ․․․ “Was the direction of the war after Jalal what was expected to be received, but it was not possible to do it with Jalal մասնակց And this is not the whole range of issues,” Safaryan wrote.

Сообщение Ջալալ Հարությունյանի հետ տեղի ունեցածը դավաճանություններից մեկն է. բոլոր տականքներին պետք է ջրի երես հանել. միայն իմանաք, թե ինչ է պարզվել появились сначала на .


от admin

-->