>

Վերաքննիչ դատարանն հրապարակեց Սահմանադրական կարգի տապալման մեջ մեղադրվող Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին կրկին կալանավորվելու մասին որոշումը: 




Քոչարյանի զոհերը

Մեղադրող կողմը և զոհերի ու տուժողի ներկայացուցիչները բողոք էին ներկայացրել Քոչարյանին երաշխավորությամբ ազատ արձակելու, գործը կասեցնելու և Սահմանադրական դատարան ուղարկելու առաջին ատյանի դատարանի որոշման դեմ: Վերաքննիչ ատյանի դատավոր Արմեն Դանիելյանն այդ բողոքները քննեց ի պաշտպանություն և ընդդեմ Քոչարյանի ընթացող բողոքի ակցիանների ներքո և անսպասելիորեն խորհրդակցական սենյակ հեռացավ հունիսի 20-ին: Երեկ հայտնի դարձավ, որ Արմեն Դանիելյանը դիմել է Ոստիկանություն իր անվտանգությունն ապահովելու համար: Ավելի վաղ նման պահանջով Ոստիկանություն էր դիմել նաև առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանը, որի որոշմամբ մայիսի 18-ին Ղարաբաղի գործող ու նախկին նախագահներ Բակո Սահակյանի ու Արկադի Ղուկասյանի անձնական երաշխավորությամբ Քոչարյանը կալանքից ազատվեց, դատավորը անմիջապես կասեցրեց գործի վարույթը, այն ուղարկեց ՍԴ՝ երկրորդ նախագահին մեղսագրվող սահմանադրական կարգի տապալման հոդվածի սահմանադրականությունը, նաև Սահմանադրությամբ նախագահի անձեռնմխելիության ինստիտուտի էությունը որոշելու համար։ 




Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ https://armlur.am/910939/ 



The prosecution and the victim and the victim complained against the decision of the first instance court to release Kocharyan on suspicion, suspend the case and send it to the Constitutional Court. Armen Danielyan, the judge of the Appeal Court, examined those protests in defense of Kocharyan’s protest rallies and left unexpectedly in consultation room on June 20. Yesterday it turned out that Armen Danielyan applied to the Police for his security. Earlier, Judge David Grigoryan, a judge of the First Instance Court, also appealed to the Police with such a request. By the decision of May 18 Kocharyan was released from custody by the personal and personal guarantees of Karabagh’s current and former Presidents Bako Sahakyan and Arkady Ghukasyan, the judge immediately ceased the case and sent it to the Constitutional Court, the constitutionality of the constitutional order of the failure of the article, as well as the Constitution to determine the essence of the institution of the president’s inviolability.

Նյութը պատրաստեց ingablog.ru-ն


от admin

-->