>

Հայաստանի Սահմանադրական դատարանը հրապարակեց իր վճիռը նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի փաստաբանների հայցով, որոնք վիճարկում էին երկրի Քրեական դատավարության օրենսգրքի (ՔԴՕ) որոշ հոդվածների համապատասխանությունը հիմնական օրենքին։ Քոչարյանի պաշտպանությունը հասավ իր նպատակին՝ ՔԴՕ 35-րդ հոդվածը, որտեղ նկարագրված են «քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքները», պարզվեց հակասահմանադրական է և այժմ պետք է փոփոխվի։ Այսպիսով, Հայաստանի նախկին նախագահը, ամենայն հավանականությամբ, կազատվի կալանքից՝ արդեն երրորդ անգամ, գրում է «Կոմերսանտը», փոխանցում է News.am-ը:

«Հայաստանի Սահմանադրական դատարանի նախագահ Հրայր Թովմասյանը չորեքշաբթի հրապարակեց Քոչարյանի փաստաբանների ներկայացրած հայցով դատավճիռը։ Հիշեցնենք, որ Քոչարյանը մեղադրվում է 2008թ․ իր գործողություններով «իշխանությունը բռնազավթելու» մեջ, երբ, մեղադրող կողմի վարկածով, զորք էր օգտագործել խաղաղ ցուցարարների դեմ։ Այն ժամանակվա իրադարձությունների մասնակիցներից մեկն էլ ընդդիմության կողմից եղել է ներկայի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը։ 2018թ․ հուլիսի վերջին նախկին նախագահին մեղադրանքներ էին առաջադրվել, և այս ընթացքում Ռոբերտ Քոչարյանին հասցրել են երեք անգամ կալանավորել և երկու անգամ ազատել կալանքից։ Ելնելով ՍԴ որոշումից՝ նրան կարող են կրկին ազատել։

Ինչպես հայտարարեց Հրայր Թովմասյանը, ՔԴՕ 35-րդ հոդվածը («Քրեական գործի վարույթը կամ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքները»), ճանաչվել է Սահմանադրությանը չհամապատասխանող։

ՍԴ-ում այդ կարծիքը առաջացրել է այն հանգամանքը, որ 35-րդ հոդվածը չի նախատեսում պաշտոնատար անձանց անձեռնմխելիությունը, թեև հիմնական օրենքը դա նախատեսում է։




Քոչարյանի զոհերը


«Երկրորդ նախագահը սուբյեկտ է, որը ունի ֆունկցիոնալ անձեռնմխելիություն,- պարզաբանեց փաստաբան Արամ Վարդևանյանը, որը ներկայացնում է պարոն Քոչարյանի շահերը,- իսկ ելնելով դրանից, որ մենք այսպիսի վակուում ունենք օրենսդրության մեջ, երկրորդ նախագահի ազատության սահմանափակումը հակասում է սահմանդրության պահանջներին, մասնավորապես՝ անձնական ազատության իրավունքին»։




Ռոբերտ Քոչարյանի փաստաբանները վիճարկում էին ևս մեկ հոդված՝ 135-րդը («Կանխարգելիչ միջոցառումների կիրառման հիմքերը»), սակայն այն դատարանը թողեց ուժի մեջ։ Թեկուզ, այն քիչ ազդեցություն կունենար իրավիճակի վրա։ Արամ Վարդևանյանի խոսքերով, 35-րդ հոդվածը վերաբերում է «ընդհանուր դրույթին», իսկ 135-ը՝ «հատուկ», որը ենթարկվում է ընդհանուրին։ «Այսինքն, եթե 35-րդ հոդվածով հարցը փակվում է, 135-րդը արդեն նշանակություն չունի,- հավելեց փաստաբանը, – քանի որ երբ կիրառվում է 135-րդ հոդվածը, ընթացքում պետք է դիտարկվեն 35-ի բոլոր դրույթները»։

Այն հարցին, թե նշանակում է արդյոք դա, որ Ռոբերտ Քոչարյանի խափանման միջոցը կփոփոխվի և նա կազատվի, Արամ Վարդևանյանը պատասխանեց, որ դրա մասին միանշանակորեն կարելի է խոսել միայն վճռի հրապարակումից հետո, որը տեղի կունենա 3 օրվա ընթացքում։

Երկու օրերին, որոնց ընթացքում ՍԴ-ն քննում էր գործը, դատարանի շենքի մոտ տեղի էին ունենում նախկին նախագահի կողմնակիցների և հակառակորդների ակցիաներ։ Առաջինները ողջունում էին դատարանի որոշումը ուրախ բացականչություններով, իսկ երկրորդները, վրդովմունք արտահայտելով, երթով գնացին ՀՀ Գլխավոր դատախազության շենքի մոտ։

Ամեն ինչ անցավ առանց հակասությունների նաև ՍԴ-ի ներսում։ Այսպես, Հրայր Թովմասյանի խոսքերով, երկու դատավորներ՝ Արման Դիլանյանը և Ֆելիքս Թոխյանը, վճռի հանդեպ հատուկ կարծիք ունեն։ Բացի այդ, ավելի վաղ ՍԴ ևս մեկ դատավոր՝ Վահե Գրիգորյանը, միջնորդություն էր ներկայացրել գործի քննությանը նախագահ Հրայր Թովմասյանի և երկու այլ դատավորների մասնակցության անհնարինության մասին։ Պարոն Գրիգորյանը պնդել է, որ այդ մարդիկ «այս կամ այն կերպ մասնակցել են 2008թ․ մարտի 1-2-ի իրադարձությունների հետ կապված որոշումների կայացմանը» և չեն կարող անաչառ լինել այս հարցում։ Ի դեպ, կողմնակալ հետագայում ճանաչեցին հենց Վահե Գրգորյանին, որը հուլիսի 27-ին հեռացվել էր նախկին նախագահի գործի քննությունից»,-գրում է լրատվամիջոցը:


analitik.am

The Constitutional Court of Armenia has issued a ruling in a lawsuit filed by former President Robert Kocharyan’s lawyers, who disputed the compliance of some articles of the country’s Criminal Procedure Code (CPC) with the basic law. Kocharyan’s defense reached its goal – Article 35 of the CPC describing “circumstances excluding prosecution” turned out to be unconstitutional and now needs to be amended. Thus, the former president of Armenia is likely to be released from detention for the third time, reports Kommersant.

“The President of the Constitutional Court of Armenia, Hrayr Tovmasyan, on Wednesday announced the verdict in the lawsuit filed by Kocharyan’s lawyers. Recall that Kocharyan is charged in 2008 in his actions to “usurp power” when he allegedly used troops against peaceful demonstrators. One of the participants of the events of that time was the current Prime Minister Nikol Pashinyan. 2018 In late July 2008, the former president was indicted, and during this time Robert Kocharyan was arrested three times and twice released. Based on the CC ruling, he may be released again.

As stated by Hrayr Tovmasyan, Article 35 of the CCP (“Circumstances Excluding Criminal Proceedings or Prosecution”) was found not to be in conformity with the Constitution.


This opinion in the Constitutional Court is caused by the fact that Article 35 does not provide for the immunity of officials, although the basic law does so.

“The second president is an entity that has functional immunity,” explained lawyer Aram Vardevanyan, who represents Mr. Kocharyan’s interests. to the law. “

Robert Kocharyan’s lawyers challenged another article, Article 135 (“Grounds for Applying Preventive Measures”), but it was upheld by the court. However, it would have little effect on the situation. According to Aram Vardevanyan, Article 35 refers to the “general provision” and Article 135 refers to “the general provision”, which applies to the general. “That is to say, if Article 35 is closed, Article 135 is no longer relevant,” the lawyer added, “because when Article 135 is applied, all provisions of Article 35 must be considered in the course.”

Asked if it means that Robert Kocharyan’s restraint will be changed and he will be released, Aram Vardevanyan said that it can only be talked about after the verdict is issued within three days.

During the two days during which the Constitutional Court was hearing the case, supporters and opponents of the former president were held outside the courthouse. The former welcomed the court’s decision with cheerful exclamations, while the latter marched to the building of the RA Prosecutor General’s Office.

Everything went smoothly within the CC as well. Thus, according to Hrayr Tovmasyan, two judges, Arman Dilanyan and Felix Tokhyan, have a special opinion on the verdict. In addition, another judge of the Constitutional Court, Vahe Grigoryan, earlier filed a petition for the inadmissibility of Hrayr Tovmasyan and two other judges in the case. Mr Grigoryan

insisted that these people “participated in some way in 2008; decision-making regarding the events of March 1-2, ”and cannot be impartial in this regard. By the way, later on they were recognized by Vahe Grgoryan, who was dismissed from the investigation of the case of the former President on July 27, ”the media reports.

analytical.am

Նյութը պատրաստեց ingablog.ru-ն


от admin

-->