>

Մյունխենի անվտանգության հարցերի համաժողովի շրջանակում տեղի ունեցավ Փաշինյան-Ալիեւ դեբատը Լեռնային Ղարաբաղի խնդրի վերաբերյալ: Տպավորությունը հակասական է, եւ խոսքը տվյալ դեպքում Նիկոլ Փաշինյանի մասին է…

Ալիեւի պարագայում ամեն ինչ հստակ է ու հասկանալի՝ նա դնում է միայն տարածքային ամբողջականության հարցը, այն «հիմնավորելով» պատմա-քաղաքական ու իրավական բացահայտ ստերով…

Դա իրականում փաստարկների սակավության հետեւանք է, ինչը չի կարելի ասել հայկական կողմի մասին…




Քոչարյանի զոհերը

Այս առումով, Նիկոլ Փաշինյանը լիովին չօգտվեց այդ հանգամանքից: Հնարավոր է՝ դեր խաղաց լեզվական խնդիրը, առավել եւս այն պարագայում, երբ անհրաժեշտ է փաստարկները շարադրել հստակ ու հասկանալի բոլորի համար…




Ադրբեջանը արհեստական պետություն է, ռուս-թուրքական ծնունդ նաեւ հայկական արյան ու տարածքների վրա, որն առայժմ ինքնության որոնումների մեջ է՝ այդ երկրում դեռ չեն որոշել իրենք ով են, պարբերաբար քննարկումներ ու վեճեր են լինում…

Նիկոլ Փաշինյանը Ալիեւի պատմական «փաստարկներին» պատասխանեց հստակ՝ հիշատակելով Տիգրան Մեծի ժամանակները, ինչպես նաեւ 1920-ականների իրադարձությունները…

Տալով Ստալինի, Լենինի եւ Աթաթյուրքի անունները, մասնակիցների համար այդ հանգամանքն առավել հստակ դարձնելու համար թերեւս արժեր խոսել 1915-1923 թթ. ցեղասպանության ու ռուս-թուրքական պայմանագրերի մասին, որի ուղիղ հետեւանքն է Լեռնային Ղարաբաղի խնդիրը…

Պատերազմը, ընդ որում երկու անգամ, սկսել է Բաքուն, ստատուս քվոն պատերազմի արդյունք է, այսինքն՝ իրողություն, որը պետք է ճանաչվի…

Թերեւս արժեր նաեւ անդրադառնալ այսպես կոչված կարգավորման գործընթացի մեկնարկի փաստաթղթային բազային, հատկապես ընդգծելով այն հանգամանքը, որ Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականության թեզը որպես գերակայություն այդպես էլ չի ամրագրվել միջազգային փաստաթղթերում, չնայած Բաքվի ահռելի ջանքերին, այդ թվում՝ ֆինանսական…


Ընդհանրապես, ժամանակակից աշխարհը ճանաչում է իրողությունները եւ, տվյալ դեպքում, պատերազմի արդյունքը պահելու ունակությունը…

Եվ թերեւս չարժե այլեւս մասնակցել Արցախի խնդրի շուրջ, Արմեն Աշոտյանի բնութագրմամբ՝ ռեալիթի-շոուի մակարդակով քննարկումներին…

Lragir.am wrote:

The Pashinyan-Aliyev debate on the Nagorno-Karabakh issue took place at the Munich Security Conference. The impression is contradictory, and in this case it’s Nikol Pashinyan…


In Aliyev’s case everything is clear and understandable: he only raises the question of territorial integrity, “justifying” it with obvious historical-political and legal lies …

This is actually a consequence of the lack of arguments, which cannot be said about the Armenian side…

In this regard, Nikol Pashinyan did not take full advantage of this circumstance. The language problem may have played a role, especially when the arguments need to be made clear and understandable to everyone …

Azerbaijan is an artificial state, Russian-Turkish birth is also on Armenian blood and territories, which is still in search of identity, that country has not yet determined who they are, there are regular discussions and disputes…

Nikol Pashinyan answered Aliyev’s historical “arguments” clearly, referring to the times of Tigran the Great, as well as the events of the 1920s …

Given the names of Stalin, Lenin and Ataturk, it was perhaps worthwhile to speak to the participants in order to clarify this fact in 1915-1923. on the genocide and Russian-Turkish treaties, the direct consequence of which is the Nagorno-Karabakh conflict…

The war, at least twice, started by Baku, the status quo is the result of a war, that is, a reality that must be recognized …

Сообщение Փաշինյան-Ալիև «մենամարտը». Իրականում ինչ կատարվեց Մյունխենում появились сначала на .


Նյութը պատրաստեց ingablog.ru-ն


от admin

-->